Museumserver

Hallo Philip,
Bewaar voorlopig je uitingen van ongenoegen verder voor je boek en voor de rechtbank
schelden heeft weinig zin bij dit soort mensen.
het zal iedereen zo langzamerhand wel duidelijk zijn wat er loos is.
Ik post alleen essentiele zaken de rest wat ik denk is voor mezelf.
Ik weet als geen ander hoe frustrerend dit hele gebeuren werkt,en dat dit tot gevolg heeft dat
men met een brok ongenoegen achtergelaten wordt
en een groot gevoel van onmacht kan je overspoelen, maar weet inmiddels ook zoals ik al eerder zei dat alleen voor de Rechtbank dit soort problemen aan de kaak kunnen worden gesteld.
En dan zal de Rechter moeten beslissen!!
Houd je in de tussenliggende tijd koest anders heb je jezelf. Zoals je waarschijnlijk ook weet zijn er verzamelaars van Van Gogh geweest die
er doodziek van zijn geworden ... dit is wel het laatse. dus houd jezelf in....
grt
Hendrik

Hallo Philip,
Bewaar voorlopig je uitingen van ongenoegen verder voor je boek en voor de rechtbank
schelden heeft weinig zin bij dit soort mensen.
het zal iedereen zo langzamerhand wel duidelijk zijn wat er loos is.
Ik post alleen essentiele zaken de rest wat ik denk is voor mezelf.
Ik weet als geen ander hoe frustrerend dit hele gebeuren werkt,en dat dit tot gevolg heeft dat
men met een brok ongenoegen achtergelaten wordt
en een groot gevoel van onmacht kan je overspoelen, maar weet inmiddels ook zoals ik al eerder zei dat alleen voor de Rechtbank dit soort problemen aan de kaak kunnen worden gesteld.
En dan zal de Rechter moeten beslissen!!
Houd je in de tussenliggende tijd koest anders heb je jezelf. Zoals je waarschijnlijk ook weet zijn er verzamelaars van Van Gogh geweest die
er doodziek van zijn geworden ... dit is wel het laatse wat je eraan over wilt houden toch? dus houd jezelf in....
grt
Hendrik

Hendrik,
schelden ok! Soms wordt de emotie me misschien te veel.En ik weet dat de arme Dr.Kluszmann door die Schreibtischmoerder slechts 48 jaar is geworden en een aardig deel van de Marijnissencolllectie bezat. Ik ken zijn zoon , een zeer sympathieke gast. Maar het belang van mijn betoog gaat een ieder aan in dit land, in principe, en het geeft geen pas dat mensen zoals jij met vraagtekens blijven zitten! Of wel soms?
Mensen die zich Vincent-expert noemen moeten jou zonder problemen op een fatsoenlijke wijze direkt te oord staan en behulpzaam zijn, op positieve wijze met de determinering van het kunstwerk. Maar als je tevreden bent met hun expertise hou ik nu op en laat je verder met rust. Zo niet dan kan ik beter doorgaan. Want klokkeluiders zijn van immens in belang in Brave New world.
Groet
Ph

Hallo Philip,

Ik heb mijn verhaal hier gedaan en ben tot de conclusie gekomen dat na al die jaren van
geloof en ongeloof in de Van Gogh expertise
het wijzer is om het boek te sluiten!!
Het Wildenstein Instituut in Parijs doet ook
onderzoeken naar werken van vermaarde kunstenaars
en als het werk niet authentiek blijkt te zijn wordt het vernietigd.
Welnu dit is wat ik heb begrepen als de werken
van mijn collectie alle toch stilistisch niet
overeenkomen met het Oeuvre van Vincent van Gogh
zal ik deze op een nog nader te bepalen datum
hier in Amsterdam in het Park Frankendael
daar waar Theo van Gogh altijd op zn bankje zat
verbranden, zodat niemand ooit nog een probleem zal hebben met deze werken dan zijn ze waar
thuishoren op de brandstapel!!
De exacte datum zal ik hier binnenkort melden.
en zal de werken die worden verbrand op Marktplaats zetten zodat iedereen ze voor hun sterfdag nog even kan bezichtigen

grt
Hendrik

Hallo Hendrik,
Jouw mistroostige laatste mededeling bedroeft mij ten zeerste.Ik hoop dat ik je met de volgende mededeling toch enigszins van gedachten kan veranderen, hoewel ik ook begrijp dat je tot het uiterste getergt ben, zoals ook ik, door die
"boekhouders".Ik kom erop terug,
Daaag,Philip

sorry getergd bent!!!!!!

Beste hendrik.
Ik vind dat je overreageert!Je laat je zeker toch niet van je stuk brengen door dergelijke opgeblazen leeghoofden. Waar is je relativeringsvermogen en je gevoel voor humor gebleven. Het zijn maar mensen en wij zijn maar korreltjes in de woestijn.Ben blij dat je hersens hebt en denkt en je de juiste vragen stelt bij een
expertiseinstituut dat er de kantjes van af loopt en kliever in het zwembad ligt dan een schitterende mansporter van Vincent te bewonderen. Want esthetica is ook een vak aan de universiteit! Ook logica! maar toen lagen de heren waarschijnlijk ook liever in het zwembad!
Groet en blijf in Godsnaam lachen. Alees is IJDELHEID moet je maar denken en troost je met de gedachte dat reeds bijna 10 jaar geleden Lien Heyting in het Cultureel Supplement van het NRC reeds dezelfde aantijgingen tegen de heren van Tilborgh en Van Heugten heeftten beste heeft gegeven! En die waren ook gepeperd en gezouten !

klik op kritiek op Van Heugten en van Tilborgh en je vindt het prachtige ,uitstekende en eerlijke , uit het hart gegrepen gevoel van walging dat menvrouw Heyting beroerde bij het nhoren en zien van de heren van Heugten en Van Tilborgh!
Het is tijd dat er frisse geesten en capabele wetenschappers in een werkgroep gaan bepalen wat echt is wat niet. De klungels van het Van Gogh Museum hebben lang genoeg de zaak vernachelt!10 jaar losbollige en corpsbalachtige ex-studenten van de Kunsthistorische afdeling van de universiteit van Utrecht onder leiding van Bobo
Jan Van Gelder. Een kwakzalver op Vincent-gebied,
met een zeer slechte kijk op schilderijen in het algemeen, het was een tekeningen-man,en een kunsthistorische observatiecapaciteit , die zeer beperkt was, terwijl er ook nog eens de verdervelijke geur van corruptie etc. om de man heen hing en hangt. Wat kun je anders verwachten van de proteges van die kwiebus! Landais heeft me dat uitgelegd. Die centrale rol van Van Gelder !Ben blij dat ik in Leuven heb gestudeerd in ieder geval!
daarleer je logisch denken etc.
Overigens maakte Landais mij daarop attent. Dat al die z.g.Vincent-geleerden door de kwakzalver Jan van Gelder zijn opgeleid. Volgens mij was ie nog kleurenblind ook, onze Jan!Enfin, we moeten roeien met de riemen , die we hebben, zoals we nooit uitblonken in ethetica en filosofie, zo kunnen we met dergelijke incompetente en louche hoogleraren als opleiders van de officiele Vincent-experts natuurlijk het ergste verwachten, wat dan ook geschiedt in het heden.
Mijn beste wensen en geniet gewoon van je collectie. Wat maakt dat uit of de heren het afkeuren, als jij het maar mooi vindt. Zo heb ik altijd gedacht en ach die dollartekentjes in hun ogen waarmee de heren werk van Vincent "bestuderen" is precies de reden van hun falen!
Zo kijk je niet naar kunst. Geld moet geen rol spelen voor heren van stand. Het gaat mij allang niet meer om die twee Vincents die ik "toevallig"
ontdekt hebt, maar het gaat over dekadentie en verloederde universiteiten in dit land die opgeblazen, zelfingnomen blaaskaken produceren.
Kortom het mankeert in Nederland aan een goede , bekwame en capabele Vincent-expert. Landais , die hier ruim 15 jaar of bijn twintig, heeft gewoond zou de ideale persoon zijn om voor het Van gogh Museum expertises te doen en de heren op te leiden in observeren en evalueren van kunstwerken. Hij is daar namelijk heel goed in en beheerst methoden en technieken waar de heren amper van gehoord hebben dar bij het museum.
Ook formuleert hij interessante "wetmatigheden"om bijvoorbeeld de signatuur Vincent te kunnen beoordelen! Ook volgt hij nauwgezet de hand van de schilder en hij kan uitstekend uitleggen waarom iets echt of vals is bij Vincent. Dat hebben de heren van het Van gogh Museum nog niet voor elkaar gekregen om me dat eens duidelijk te maken, terwijl het dus toch echt daar juist om gaat!
Philip
Groet

Groeten en keep smiling.
Philip

Oh, ja, voor ik het vergeet:
De twee briljante monografieen over enerzijds, De Arenleester(F-23) en anderzijds het herenportret, buste van een herder, van de uitstekende observator en Vincent-geleerde Benoit Landais, waarin hij de vloer aanveegt met de ouboligge en gedateerde, valse en
leugenachtige argumenten van van Tilborgh is fraai uitgegeven te bestellen bij mij!
Dus:ph.silbernberg@quicnet.nl
En Landais gebruikt objektief-wetenschappelijke
argumenten en bewijst dat de stijl bvan beide werken precies overeenkomt met die van Vincent van Gogh.En itt tot de Hollanders kan dit "kind van Descartes" denken, redeneren en vooral logsiche verbanden poneren! dat logisch denken is in Holland helaas niet sterk ontwikkeld in de kunstgeschiedenisfaculteit, maar ja wij heben ook geen Descartes.
Groeten allemaal,
Philip Silbernberg
De afdeling onderzoek veegt er echter letterlijk zijn kont mee af in het van gogh museum, hoewel ze niet verder komen dan het stamelen van onzin in weinig elokwente stijl

SORRY: DUS: ph.silbernberg@ quicknet.nl
Doen! weer eens wat anders dan " de stijl is niet van Vincent".En als expert heb ik veel meer vertrouwen in Landais dan in die hele club blaaskaken in het Van Gogh Museum. En proefondervindelijk geconstateerd!!!
Philip S