Museumserver

Hendrik,
Laat ik daar maar eens, zoals jij ook pleegt te doen, een drastische uitspraak over doen:
Er zijn louche figuren in dit land, die denken boven de wet te staan, maar ik ga nu eens uitzoeken en verifieren, hoe onze wetten eigenlijk worden geinterpreteerd in de praktijkvan onze hedendaagse rechtsstaat, zowel met mijn proces tegen de louche figuren binnen de culturele sector , die door ons, belastingbetalers worden gefinancierd voor hun Vincent-onderzoek, en tegen het louche veilinghuis Christies wegens samenspannen met de
SBS 6 om een algemeen gerespecteerd taxateur, door de KVK in Amsterdam erkend, zakelijk in de wielen te rijden en de zwarte piet toe te spelen in de vorm van een geheime camera . Ik kan Christies ook wel te kakken zetten hoor en dat ga ik dus ook doen, door de expertise van hun is te beoordelen, dan kan die hypokriete U.eens meegenieten, want ik heb echt geen zin om voor DAT(!) bedrijf nog positieve reclame te maken. INTEGENDEEL!
Groet
Philip

Iik begin nu te begrijpen, dat ik als bliksemafleider fungeerde voor het corrupte bedrijf Christies, dat inderdaad wegens corruptie in die periode is veroordeeld! Ik geloof dat de direkteur nog een jaar heeft moeten brommen.In de rechtsstaat USA. I love the stars and tripes for that!!
Dus wat doe je:
Je gaat argeloze kunsthandelaren, die niets slechts in de zin hebben, en overigens nog eerlijk zijn ook en competent, als op[lichters afschildern om de mediaaandacht af te leiden van het feit dat een enorm aantal mensen, waaronder ik zelf, grote financiele schade hebben geleden door het kopen van werk aldaar, aangezien men een
stiekem TE HOOG(!) taxatie beleid had afgesproken.
Ook de direkteur van Sothebys( TAUBMAN) heeft een jaar in bak gezeten voor deze maffieuze misdaad.
Ook wordt zo meteen een belangrijke onafhankelijke persoon in de taxatiewereld, een concurent immers, Drs.Ph.M.Silbernberg, een kopje kleiner gemaakt. Dat is toch ok. Dat moet toch kunnen, nietwaar, en is goed voor de bedrijfsresultaten.
Groet,
Philip Silbernberg

Overigens ,Hendrik,heb ik een blanco strafregister en heb me altijd verre gehouden van diefstal en corruptie GODZIJDANK!!!
Philip

Overigens mocht het niet lukken in Nederland, met een proces tegen het Van Gogh Museum, dan kan ik altijd nog in de USA proberen, aar bestaan tenminste nog echte waarden en normen! Di wil ik de heer Balkenende eens toevertrouwen, want ik ben het met hem eens, dat de normen en waarden in onze rechtstaat behoorlijk aan het verloederen zijn, en dat de fatsoenlijke en eerlijke Nederlandse staatsburger niet door een stelletje maffiosi publiekelijk onderuit gehaald mag worden, zelfs met manipulatie van beelden en verdraaing van mijn eerlijke boodschap, die bewust zo werd getoond , dat ik er met maar 1 pet uitkwam. De tweede pet, die van taxateur hebben ze weggelaten, die was namelijk te goed!En overigens maakt Christies vaak enorme blunders, waar ik er enkele zeker nog voor het voetlicht ga brengen, en daar heb ik niet eens een camera voor nodig en hoef te boodschap niet eens te verknippen, maar is gewoon als totaliteit inkompetent!
Philip

Zeg, Hendrik, zou jij mij kunnen introduceren bij Peter R.de Vries, dan kan ik eens met hem overleggen wat het beste is in deze hoogst Kafkaeske situatie,
Vriendsch.gr.
Philip

Dat mechanisme om een burger te "verschwarzen" noemen de heertjes van "boven" PROFILEREN!!!
Dat hen ik er in ieder geval al van begrepen, van het systeem. Nu nog weten wie de Profileurs zijn. Peter kan me misschien iets verklaren, want die kent de maffia van het cultureel/artistiek complex misschien, zoniet dan is het nooit te laat om daar eens in te duiken.
Groet
Philip

Het zijn inderdaad twee corrupte handen op een hele dikke corrupte buik, Christies en het Van Gogh museum en Sothebys en het Rembrandt Research
gebeuren, zoals je terecht opmerkte in een van je hoogstaande en vlammende betogen! Dit is toch het bewijs van het perfiede karakter van deze verloederde maatschappij, die de primus inter paris de nek afhakt!
TROTS OP NEDERLAND!!!!
Groeten,
Philip

EPILOOG:

Het wordt tijd dat de Vincent-expertise weer ook mede wordt geconstitueerd door de in de samenleving samengebalde kennis over kunst! Een universitaire opleiding ALLEEN(!)volstaat niet om de Vincent-expertise te realiseren.Daarvoor is VEEL MEER nodig, en dat kan ik als geen ander weten. Juist de vrije , onbevangen en onbevooroordeelde positie geeft de beste resultaten in het pogen onze kultuur via kunstgeschiedenis, die gebaseerd is op serieus en grondig wetenschappelijk onderzoek, door te geven aan een volgende generatie. Daar zijn serieuze mensen voor nodig, die hun vak serieus uitoefenen. Helaas kan ik getuigen , dat het Van Gogh Museum wat dat aangaat ten enenmale faalt. En dat is triest. Vooral omdat het werk van Vincent zo uniek en zo bijzonder is! Wij laten kansen lopen om nieuwe Vincents in ons Museum te krijgen en laten ook bij de huidige veilinghuizen de echte Vincents voor spotprijzen versjaggeren!
Dat is de oogst van tientallen jaren onkunde, achterkamertjespolitiek en een grondige afkeer voor Vincent-ontdekkers!
Philip
Laat eens wat horen.

ieder , die met mij over deze belangrijke problematiek van gedachten wil wisselen is van harte welkom en kan mailen naar ph.silbernberg@ quicknet.nl

En ook zou er eens een fatsoenljk soort mensen bij het museum moeten gaan werken, die hun medemens op een normale manier tegemoet treden! Open en met een open vizier. De kop van het VGM deugt niet en dan deugt de rest natuurlijk ook niet. Het wordt tijd dat er grondig wordt schoongemaakt in de leiding van het VGM en dat er weer eerlijke en betrouwbare mensen op die uiterst belangrijke post komen. Het moet niet zo zijn dat de mensen met een , al of niet echte, Vincent geschoffeerd en vernederd worden! Dat kan nooit de bedoeling van dat Museum zijn geweest, hoop ik, en daarom moet de "merde"op de schop!
Een demokratie vereist ook demokratische methoden en de kunstwetenschap leidt daar echt niet onder, integendeel!
Philip