Museumserver

Sinds jaren doet het van Gogh Museum te Amsterdam
onderzoeken naar werken die mogelijk aan de hand van Vincent van Gogh zijn.
Het aantal aanvragen per jaar bedraagt zon 3-400
volgens de heer Axel Ruger Directeur van het Museum. Dit betekent over een periode van 10 jaar ca. 3-4.000 werken welke door hun worden bekeken.
Over deze 10 jaar hebben ze zover mij bekend nog
nooit een schilderij of ander onbekend werk van van Gogh ontdekt!! Je zou bijna denken dat kan niet.. mij komt het zeer vreemd voor temeer daar het algemeen bekend is dat er in Laren uit een garageverkoping bij de fam van Gogh een onbekend aantal werken is verkocht. Ook de Bredase kisten bevatten een aantal werken van van Gogh die nog overal rondzwerven. Iedereen die er een werk laat onderzoeken ontvangt hetzelfde standaardbriefje stilistisch komt het werk niet overeen....
Mocht je het niet eens zijn met hun Uitspraak
dan mag je naar de Rechter in Amsterdam.
Ze laten je echter eerst een overeenkomst tekenen dat de Juistheid van hun Uitspraak niet gegarandeerd wordt en dat het Museum bij onjuistheden geen blaam treft en niet aansprakelijk kan worden gesteld. Mooier kan het wel niet worden men doet een uitspraak over de authenticiteit maar garandeert niet de Juistheid van hun Uitspraak.
Aangezien er over de hele wereld maar 1 instantie
is die werken van Vincent van Gogh kan goedkeuren
en welke als zodanig door de grootste Veilinghuizen ter wereld zoals Christies en Sothebys wordt geaccepteerd kan men dus bij niemand contraexpertise laten verrichten!!
Zodra er een werk met expertise van een andere expert op een veiling wordt gebracht zoals in Frankrijk gebeurde wordt deze door het van Gogh Museum tenietgedaan als vals en moet de Veilinghouder het werk intrekkken.
De werken Schilderijen, tekeningen aquarellen etc worden veelal door het Museum aan de hand van een foto beoordeeld en afgekeurd waardoor ze geen enkele waarde meer hebben en als zodanig compleet waardeloos zijn geworden. Het is zelfs nog teveel moeite voor dit Museum om het het werk zelf te schouwen!! Men zou stellig kunnen gaan vermoeden dat de Uitspraak opvoorhand reeds vaststaat...Dit lijkt sterk op een machtspositie van waaruit men werkt en het wordt nog door de hele wereld geaccepteerd ook..anno 2008!! het doet denken aan een DICTATUUR De onderzoekers zijn geen gecertificeerde taxateurs !! De extreem dure onderzoeksmethodes vallen niet onder de gratis service van het van Gogh Museum , dit wordt echter nergens van te voren aan Eigenaars van mogelijke werken medegedeeld.(waarom niet?)Terwijl het van Gogh Museum een jaarlijkse omzet genereert van gemiddeld Euro 1.3-1,5 miljoen aan
gelden van bezoekers.Ze zullen dus wel geen geld hebben de armoesloebers om deugedlijk naar een schilderij te kijken en te onderzoeken zoals het hoort!! Als ze eerlijk zouden handelen hadden ze allang een Wetenschappelijk Onderzoekscentrum met een groot team van specialisten en wetenschappers neergezet die onder ede moeten verklaren dat een werk echt of niet echt is en daarvoor 100% aansprakelijk worden gesteld.dan is het probleem gauw uit de wereld.
Dit zal er wel nooit komen... ondanks dat Axel Ruger en zijn voorganger John Leighton stees maar roepen wij hebben geen tijd voor deze onderzoeken, wij zijn veel te druk met onze eigen Collectie...
Ja een Gauguin die daar jaren heeft gehangen tussen hun eigen collectie moest nog door Buitenlandse Specialisten ontvouwd worden als Van Gogh!!! Het geeft wel weer wat van Heugten en Tilborghs aan kennis in de pocket hebben!!
Zonder enig wetenschappelijk onderzoek en bewijs wordt alles naar de grote hoop der vuilnis afgevoerd...Dit is hoe men tegenwoordig met Cultureel Erfgoed hoort om te gaan...
bedankt van Gogh Museum !!

Zelf heb ik een schilderij ( zie voor de video van het schilderij Youtube zoeken onder unknown Vincent) welke door het van Gogh Museum werd afgekeurd op stilistische gronden door een expert Phd in Art History in Amerika laten onderzoeken en kreeg onmiddelijk een
cerificaat van echtheid ....En als je dan week 35 van HP de Tijd leest dan stelt Mevrouw Wytske van Biemen van de Federatie TVM dat certificaten niets meer waard zijn papier is gewillig stelt ze
wel vreeemd dat de Veilinghuizen Christies en Sotheby s (aangesloten bij de TVM) alleen werken van Van Gogh veilen met een certificaat van dit Museum ,, waar heeft die dame het eigenlijk over ?? verzint ze gewoon een leuk verhaaltje of zo..misschien moet ze parfum gaan verkopen in plaats van domme smoesjes!!
Wil je echter je werk verkopen dan kun je dus niet
bij Sotheby en Christies terecht dus is je schilderij automatisch niets meer waard!!want alleen daar brengen zijde hoogste bedragen op.
De beide Veilinghuizen veilen alleen van Gogh Schilderijen met certificaat van het van Gogh Museum!! Wie heeft dat zo afgesproken?

en de heertjes maar fijn boekwerken schrijven waarbij je alles overneemt van anderen en je dan HEEL belangrijk voelen ... daar hebben ze wel tijd voor!
stelletje puppets on a string ...haha
maar wie trekt er eigenlijk zo stevig aan hun touwtjes??
Staat een werk echter in de Oevrecatalogus van de La Faille afgebeeld en beschreven(even naar het plaatje en de maat kijken) zoals gebeurde
in Tokyo waar een werk opdook welke was getaxeerd
op 75 Euro dan is het van Gogh Museum opeens bereid om onmiddelijk het werk zonder slag of stoot goed te keuren,
Dan word het schilderij meteen geschouwd en onderzocht en daarna goedgekeurd.
Stel je voor het was verkocht voor die prijs
de schande alleen al....
Het Japanse Veilinghuis moet zich diep schamen
voor zon blunder 75 EURO!!!!!!
Je vraagt je af waarvoor Veilinghuizen eigenlijk peperdure experts/specialisten in dienst hebben? verstand van zaken hebben ze niet meer tegenwoordig lijkt het!
HP de Tijd heeft deze week een interessant artikel
over van Gogh gepubliceerd op hun cultuurpagina met als kop : En toch is-ie echt!kan aanraden het even te lezen!!

Zie ook eens de video op Eenvandaag waarin de fijne Ex Hoofdconservator en Curator van het Van Gogh Museum Dr Fred Leeman zijn welbespraakte visie( dat het vals is) geeft over het schetsboek met zestig tekeningen van Vincent welke werd geveonden in Griekenland en als authentiek werd verklaard door de Griekse expert Athanasio Celia.
De fijne Heer Leeman geeft precies zoals het Museum doet al een oordeel over het werk terwijl hij het werk nog niet eens in handen heeft gehad!!
en als je goed kijkt en hoort wat ie zegt kun je alleen nog maar heel hard lachen wat een zielige
vertoning!! en zich nergens voor schamen terwijl heel Nederland het kan zien..

Ik zie het al gebeuren je hebt pijn in je buik en je belt je huisarts die zegt maak maar even een foto van de plek die zeer doet ik bel U daarna terug om u te vertellen wat u mankeert...waar fotos al niet goed voor zijn..

Niemand heeft er enige baat bij maar op deze manier kunnen Eigenaren van mogelijke werken
van Vincent van Gogh hun werk nooit naar eer en geweten laten onderzoeken!! Want zeg nou zelf aan de hand van een foto een uitspraak doen over een schilderij met signatuur Vincent en die Uitspraak dan ook nog niet garanderen...dat is toch wel
het allerlaatste!!! Ze hebben er gewoon geen
zin in om alle werken te moeten bekijken!!maar zeg dat dan gewoon.
In mijn opinie kunnen ze beter vandaag dan morgen
stoppen met hun Uitspraken want zolangzamerhand weet de hele wereld wat er loos is bij dit Museum...en zullen steeds meer mensen zich gaan wenden tot betrouwbare Vincent van Gogh Experts als bijvoorbeeld Dr. Matthias Arnold in Munchen.
alleen moet je daar wel een hoop geld voor betalen
Deze Matthias Arnold vraagt enkele duizenden Euro s voor zijn onderzoek en bij vaststelling dat het werk authentiek is komt er nog een percentage extra overheen.Aangezien de meeste bezitters van een werk hiervan schrikken en vaak niet over de middelen beschikken bljft ze niets anders over dan
bij het aankloppen van het van Gogh Museum.
Heel bizar is het dan ook te noemen dat het van Gogh Museum zijn Onderzoeken gratis en voor niets aanbiedt!! ze doen er dan natuurlijk ook niets voor dat is duidelijk,...behalve dan dat je een
standaardbrief ontvangt met de tekst:
Het werk komt stilistisch niet overeen met het Oeuvre van Van Gogh>







Het feit dat het van Gogh Museum de gehele collectie van Ir. V.W. van Gogh destijds voor 15 miljoen gulden heeft overgenomen onder voorwaarde dat alle werken uit de Collectie in bezit van het Museum moesten blijven zegt eigenlijk wel genoeg.
Werken die nu miljoenen per stuk waard zijn kunnen
nooit meer worden verkocht.
Hoe dom heeft de Staat der Nederlanden kunnen zijn om 15 miljoen neer te tellen bij een transactie waarbij zij niet zelf over de aangekochte Collectie kunnnen beschikken??? en in feite dus nergens zeggenschap over hebben!
Hoe gefrustreerd voel je je dan als je dit overkomt?

Aangezien de waarde van de werken van van Gogh
op Internationale Veilingen tot enorme records zijn gestegen zou al ras de vraag rijzen of
bovengenoemd feit wellicht de onderliggende oorzaak zou kunnen zijn van het afkeuren van
werken van deze kunstenaar aan de hand van een foto. Mogelijk gunnen zij nu een ander ook niet meer dat zij hun werken voor een recordbedrag kunnen laten veilen. Zij weten natuurlijk ook
donders goed dat ze iemand bij goedkeuring
meteen steenrijk maken en daar hebben ze
volgens mij uberhaupt geen zin in.

onder het motto : wij niets dan niemand iets!!


Alleen kan er wel es iemand uit zn bol gaan bij zon onrechtvaardige behandeling en wat dan?

zie bijvoorbeeld eens onder Google: The Wildenstein Institute Paris.. brief article...

daar kun je dan lezen wat er gebeurt als mensen zich onrechtvaardig behandeld voelen en dan kan het dus geheel ontaarden
er zijn zelfs doodbedreigingen geuit...

ZITTEN WIJ DAAR OP TE WACHTEN IK DACHT HET NIET
DUS....


Daarom zou de voltallige staf van het van Gogh Museum zich eens moeten afvragen hoe het voelt als zij zelf zo zouden worden behandeld en wat zij zouden doen...

bekijk de wereld maar eens door een andere bril zou ik zeggen.


Zoals het er naar uitziet komt dat de Staat der Nederlanden duur te staan..
door al die zogenoemde Stilistisch afgekeurde
werken ( duizenden werken) die dus nooit wetenschappelijk zijn onder-
zocht en alleen maar aan de hand van een foto zijn beoordeeld komt de Belastinggdienst mogelijk een ENORM fortuin aan belastinggeld tekort.... een afgekeurd werk is immers niets waard.Als ze wel deugdelijk waren onderzocht zou de Uitspraak
waarschijnlijk heel anders luiden!!
Misschien wordt het tijd dat de economen en inspecteurs eindelijk na al die jaren eens
een kijkje achter de schermen van de Onderzoeken van het van Gogh Museum gaan nemen...en eens te kijken of de enorme hoeveelheid onderzochte werken ook werkelijk als afgekeurd te boek zijn gezet door hun... en wat er in werkelijkheid aan
onderzoek heeft plaatsgevonden!

zolang er een beedigd taxateur samen met andere Onderzoekers van buiten het VGM vaststelt dat 2 van zijn schilderijen authentieke werken van Vincent van Gogh moeten zijn en het VGM zegt van niet dan lijkt het mij duidelijk dat er iets niet in de haak is !! Ook de Kunsthandelaaar Bouwe Jans is al jaren bezig met zijn schilderij de Twee Spitters werden door Benoit Landais en Dora
van Dantzig als Van Gogh Schilderij goedgekeurd
maar wederom blijft het VGM het schilderij afkeuren....zie zijn boek Artquakes onder Google.
Verder hebben we nog de Plaggenhut met stokken en
ook foto s van Vincent ... alles wordt afgekeurd.
Bovendien wordt je zoals Philip Silbernberg natuurlijk niet zomaar beedigd taxateur er wordt je een zwaar examen afgenomen en zo iemand zal toch zeker wel weten of een schilderij authentiek is of niet ...

Ook een zelfportret van Vincent met hoed in bezit van de Zwitserse kunsThandelaar Jules Petroz werd aan de hand van een foto door het Van Gogh Museum op Stilistische gronden afgekeurd zie onder Google: Artprice Stores@Petroz Fine Art of onder Youtube-Vincent van Gogh Art Selfportrait en God mag weten wat ze allemaal nog meer hebben afgekeurd. Je gaat geloven dat ze er plezier in hebben daar bij het van Gogh Museum om werken af te keuren ze doen niet anders!!

Aangezien de heren onderzoekers van Heugten en Van Tilborghs geen examen is afgenomen en zij ook niet als gecertificeerde Taxateurs vermeld staan
lijkt het een voor de hand liggende oplossing dat deze heren in de toekomst alleen nog maar een Uitspraak over werken van Van Gogh mogen doen als
zij deze volledig onderbouwd en onder garantie afgeven.
Zoals het nu gebeurt kunnen zij de Eigenaren van Werken van alles op de mouw spelden zonder enige garantie!! verkoop je daarna je werk dan ben je het voorgoed kwijt en komt er nadien een positieve
Uitslag van andere Experts dan kun je niets meer tegen het VGM beginnen je hebt je verplicht een contract met hun te tekenen!! Doe je het niet niet dan weet je niets dus in principe wordt je verplicht om hun vrij te stellen van enige blaam!!



Mijn geloof in de Uitspraken van de heren van Heugten en van Tilborghs zonder enige garantie en zonder wetenschappelijk Onderzoek zoals pigment, canvas en vernisonderzoek is nul, nul!! en allemaal flauwekul van de hoogste orde.
Ik hoop dan ook van harte dat Eigenaren van mogelijke werken van Gogh dit artkel door mij gepost als waarschuwing zien en dat zij niet
alles zo maar geloven...

Toen ik de onaangenaame Heer Sjraar van Heugten meedeelde dat ik het niet met zijn Uitspraken eens was en de Internationale Pers zou informeren, mocht ik een brief ontvangen dat het Van Gogh Museum nooit meer Werken voor mij zou
onderzoeken...en dat mijn dreigende toon hun niet beviel...

Nou ik heb dan ook per omgaande een mail naar hem gestuurd dat het mij niet deerde en dat hij zelfs
nooit meer iets voor mij mag onderzoeken aangezien
er hier geen sprake is van enig Onderzoek!!
alleen maar het kijken naar een foto is voor dit Museum voldoende om een gesigneerd Vincent Schilderij af te doen als STILISTISCH KOMT HET NIET OVEREEN. Als zij al correct zouden zijn met hun Uitspraak dan zou die moeten luiden het schilderij is VALS... Hun Uitspraak is hoe dan ook gewoon een leugen!!
het moge duidelijk zijn dat deze arrogante heer
van Heugten geen tegenspraak duldt!!
zijn woord is wet ... jaja we zullen zien mijnheer van Heugten
maar binnenkort gaan we jouw appeltje schillen!!

DE LEUGEN REGEERT en dit geldt zeker bij het van Gogh museum.!!!

Oplossing is er maar een alle hoegeheten Conservatoren,Curatoren en experts zet ze aan de LEUGENDETECTOR ..en dan mogen zijn hun Uitspraak doen.. als men dit zou verplichten zijn van Heugten en van Tilborghs waarschijnlijk snel met de noorderzon vertrokken ...

We kunnen deze AFKEURINGSDESKUNDIGEN missen als kiespijn!!

zie verder mijn gepost artikel: tekening Vincent
geveild bij van Zadelhoff in Hilversum


REST MIJ NOG BIJ DEZE EEN OPROEP TE DOEN AAN
DE BESCHERMVROUWE VAN HET VAN GOGH MUSEUM:

HARE MAJESTEIT DE KONINGIN BEATRIX OM
IN GODS GENADE HET CULTUREEL ERFGOED
VAN VINCENT VAN GOGH TE BEHOEDEN EN
EROP TOE TE ZIEN DAT MOGELIJKE WERKEN
VAN DEZE KUSTENAAR NAAR EER EN GEWETEN
WETENSCHAPPELIJK WORDEN ONDERZOCHT.

Hendrik Woldering

Hendrik Woldering is een van de honderden roependen in de woestijn. Hij is echt niet de enige , die zich ergert aan het onwetenschappelijke karakter van de Vincent-expertise bij het Van Gogh Museum.Het wordt tijd dat het amateuristische gedoe van Louis van Tilborgh en Sjra van Heugten eens in de tweede kamer wordt besproken!
Drs.Philip silbernberg

Overigens vrees ik dat er weer een grote stilte komt. Het Nederlandse volk houdt niet van kritiek op het zo succesvolle publiekstrekkende museum en men verwart snel de genialiteit van Vincent met de karakteristieken van zijn door de Nederlandse Staat aangestelde Vincent-experts. Ik heb echter gekonstateerd , dat de Vincent-experts niet kompetent genoeg zijn en een kwalijke elite vormen van ambtenaren, die elkaar het balletje toespelen, en wanexpertses van huin leermeesters blindelings napraten. Kortom vetbetaald, maar weinig inhoud, dat is mijn observatie. Daarentegen is de Franse Vincent-expert Benoit Landais uitstekend bezig , maar die wordt tegengewerkt en genegeerd door de zich als divas opstellende klungels, die door vadertje staat de
het monopolie op de Vincent-expertise is toegereikt.
In feite is de Vincent-expertise in handen van goedbetaalde ambtenaren, die er alles aan doen om die monopoliepositie te handhaven. Na de koehandel tussen de Staat der Nederlanden en de ingenieur, waar het Van Gogh Museum het product van is, heeft de crew van het Van gogh Museum
de macht in handen, overgenomen van B.De La Faille, die overleed in 1958. Er is sinsdien geen fatsoenlijke dialoog meer mogelijk en men verzandt in nietszeggende negatieve rapporten, bestaande uit nietszeggende woorden, die iedwere conotatie met de artstieke werkelijkheisd van het werk missen. Het is modder, ellende, zwakte en het tegenovergestelde van wat van een fatsoenlijke expertse mag worden verwacht. Men heerst door te negeren. En verklaart ieder vooer idioot , die de mening van de heren weerlegt mat wetenschappelijke en logische argumenten.
Het uis een grote schande en we moeten ons schamen, dat de grote schilder Vincent op een dergelijke wijze een 2e keer door de "maatschappij"wordt vermoord.
Drs. Philip silbernberg

De koehandel heeft de familie van Gogh in 1972 helaas niet meer opgeleverd dan ongeveer 7 miljoen Euro maar ja ze gingen ermee accoord terwijl men tegenwoordig voor een
eenvoudige tekening al 2-3 miljoen Euro neerlegt.
De waarde die de collectie ( 200 schilderijen
en 500 tekeningen) momenteel vertegenwoordigt
is zo gigantisch dat de familie van Gogh
zich zonder twijfel behoorlijk genomen moet voelen
ze hadden nu mits ze de collectie nog in eigen handen gehouden miljardair geweest en dan te bedenken dat ze nooit meer aan hun eigen erfenis kunnen komen omdat die die suffe ingenieur alles zo nodig aan de Staat der Nederlanden moest schenken,
Mogelijk is dit ook de reden dat er nooit
werken worden goedgekeurd en kun je vermoeden dat
zij achter de schermen nog een vinger in de pap
hebben.
Jaloezie speelt meestal parten bij veel mensen
die zichzelf tekortgedaan voelen....
zo ook bij gefrustreerde machtswellustelingen die niet van ophouden weten en nooit genoeg hebben ... een weg terug is er dan meestal niet meer en op een gegeven moment loopt alles uit de
hand...

Ach, Hendrik, zoals je ziet zijn wij nu weer via dit medium met elkaar in dialoog, maar niemand anders uit de museale wereld reageert. Zw vinden het wel ok. De corrupte veilinghuizen Christies en Sothebys delen de lakens uit in de werels der kunsthandel en die zijn zeer tevreden met de gang van zaken. eerlijke kunsthandelaren en t5axateurs worden via de media onderuitgehaald en de boeven met hun leugens regeren.
Er is niets nieuws onder de zon. de mensheid wil immers bedrogen worden. Maak je geen illusies . De rottigheid regeert en de rotte appels worden ons als prachtige aangeprezen in de vorm van afwijzingen in standaardvorm:Neen, Hendrik het is niet van de hand van de meester. en ontplof maar met je Vincents. Dat is de mentaliteit van die in mooie villas wonenende wonprestateurs, die zich Vincent-expert noemen. Het werk van Vincent interessert hun geen bal, maar5 ze moeten wel de indruk geven aan de "massa"deer Nederlanders , dat ze zeer begaan zijn met het lot van het werk van de meester. Tenslotte moeten ze tch een rechtvaardiging vinden voor het incasseren van al die salarissen ,betaald door de Nederlandse belastingbetaler. Ik daag het VGM dan ook voor de rechter.
Binnenkort een kort geding. Ik heb nog hoop dat de rechtspraak tenminste onbevooroordeeld is in Nederland, hoewel ook dat misschien een illusie is.
Tot ziens en sterkte met je stijd tegen dze mensen van laag allooi.
Philiop Silbernberg

Hallo Philip,
bedankt voor je reactie en ik hoop dat je succes mag oogsten met een eventuele kortgeding tegen het VGM.Ik zal het zeker volgen.
Maar ik ben bang dat ook daar de vrienden van
het VGM en alles wat daarachter verborgen zit
de zaak voor het zeggen hebben, mensen die
zo te werk gaan als het VGM hebben overal hun
connecties daarom gedraagt bolletje van Heugten zich ook als de arrogante wetenschapper die
jou wel vertelt waarom je werk niet van Van Gogh is.
Een rechter is bij voorbaat al bevooroordeeld
omdat er maar een instantie als Van Gogh Expert
wordt erkend en dat zijn zij en niemand anders!!
Zij zijn alleen kwetsbaar als ze waarneembare fouten maken of onjuistheden verklaren.
Ik adviseer je om Van Heugten en van Tilborgh
beide onder ede te laten verklaren dat je werken vals zijn en dat zij hiervan de wetenschappelijke bewijzen dienen te overleggen alleen dan maak je meer kans. Als ze op persoonlijke titel worden aangesproken zijn zij opeens alleen verantwoordelijk en niemand anders dan kunnen ze zich niet meer achter de grootmacht van het van Gogh Museum verschuilen.
Liegen onder ede voor een rechter doet bijna niemand ook deze 2 schatjes niet want als ze
er op betrapt worden draaien zij de bak in en de rest gaat vrij uit.
Verder zal een beetje fatsoenlijke en respectvolle Rechter begrijpen dat je aan de hand van een foto geen kunstwerk beoordeelt van een wereldberoemde kunstenaar als Vincent van Gogh en aangezien zij dit wel hebben gedaan bij jouw werken( en ook bij die van mij )valt het Museum grote nalatigheid bij de Onderzoeken te verwijten!!
groet Hendrik

Hallo Hendrik,
Ik kan niet nalaten je te bedanken voor je sympatieke poging mij jurisdisch advies te geven.
Er staan zinnige dingen , daarom wacht ik even met reagern tot alles is bezonken. Overigens is dit een leuke manier om ook anderen van onze interessante dialoog te laten meegenieten. Dus tot binnenkort!
Philip Silbernberg

Hallo Hendrik,

Overigens heb ik nog een interessante mededeling voor jou.Aangezien je graag meer wil weten over je tekening/aquarel, die je me laatst hier in Heemstede toonde, inmiddels weer aardig lang geleden, gesigneerd Vincent, die je op het Waterlooplein
had gekocht voor 45 gulden.
Via via , je weet dat ik nogal goed ben geinformeerd over het een en ander, kan ik je hierbij mededelen, dat deze zeer interessante tekening/aquarel, reeds in de jaren vijftig is geexpertiseerd door Prof.Dr.Abraham Hammacher, als Vincent-expert destijds aangewezen om jouw tekening namens het z.g.Expertise-Instituut te "beoordelen", een geleerde , die best wel capaciteiten had en wel iets van Vincent heeft begrepen, hoewel ook hij naar mij is gebleken de plank wel erg kon misslaan. Dan heb je in ieder geval weer interessant leesvoer!! In het RKD in Den Haag kun je die expertise daar gewoon lezen!
Dan heb je iets meer dan de vreselijke en totaal onwetenschappelijke mededeling van het VGM: "Stilistisch is het geen Vincent", de beruchte standaardformule waarmee de booswichten van het VGM zich van hun taak "kwijten".
Hopelijk heb je hier iets aan. Ik vind het overigens opok een zeer belangwekkend werk en sluit de authenticiteit niet uit, hoewel Landais tot nog toe neen zegt.
Ik heb , sedert deze ontdekking,"weer" contact met hem gezocht, echter nog geen tijd gehad om met hem wat dieper op deze tekening in te gaan dan destijds , toen je hem aan mij hebt getoond.
Na een binnenkort volgende dialoog over jouw tekening met Benoit Landais, zal ik je op de hoogte brengen van de uitkomst daarvan.
Met vriendelijke groeten ,
Drs.Ph.M.Silbernberg,beededigd taxateur schilderijen 17e t/m 20e eeuw sedert 1995, erkend door de KVK te Amsterdam.

Sorry, Hendrik , het was natuurlijk 45 EURO!!!!
Ph

Overigens zit ik eraan te denken om mijn "titel"maar te veranderen in "beledigd"tax. etc.
om redenen, die ik je nog wel zal expliciteren in onze komemde wetenschappelijke dialogen aangaande