de Museumserver

LS

Wij hebben een schilderij van Walter Moras, genaamd Herbst in Spreewald, Ol auf Leinwand, 62 x 92 cm, u.l. signiert, Kunsthaus Lempertz, november 2007. Zo omschrijft Alfried Nehring het schilderij.
Hij vertelde mij, telefonisch, dat hij de foto van een museum had gekregen.
Bij Kunsthaus Lempertz vertelde zij mij dat het schilderij in november 2007 op de veiling was gebracht, voor een prijs van Euro 2.400,00, maar dat het niet verkocht was en de eigenaar het weer meegenomen heeft.
Het was ook normaal dat er twee dezelfde schilderijen gemaakt zouden zijn door Walter Moras.
Wij hebben dit schilderij namelijk al tachtig jaar in ons bezit en van ons schilderij is nog nooit een foto gemaakt danwel in omloop gebracht.
De foto's die nu te zien zijn, o.a. op wikipedia, zijn niet van ons schilderij gemaakt.
Heeft u een mening hierover?

Met vriendelijke groeten,

Bart van den Engh
06-22917070

Bart van den Engh Schreef:> "Heeft u een mening hierover?"


Mij is niet duidelijk waarover u een mening wilt. Dat een schilder meerdere malen dezelfde voorstelling maakt, is niet ongewoon. Zo'n onderwerp zal waarschijnlijk bij kopers in de smaak gevallen zijn. Vaak variëren dan de afmetingen. Als sommige details verschillen, pleit dat extra voor authenticiteit. Zijn er geen verschillen te ontdekken, dan kan het een kopie betreffen. Een betere beoordelaar dan Nehring zult u denkelijk niet vinden. In Nederland sowieso niet. Maar een goede foto van de voorstelling en eentje van de signatuur naar Lempertz sturen kan ook geen kwaad.

Van Moras verschijnen regelmatig imitaties op de markt, door tijdgenoten van hem vervaardigd. Zo nu bijvoorbeeld lot 341 bij http://www.eckert-nolde.de/gemaelde.html


Het lijkt overigens ten onrechte of er 2 schilders van die naam geweest zijn die beiden het Spreewald hebben geschilderd. Dat komt doordat Thieme/Becker niet zijn geboorte- en sterfdata, maar alleen de jaartallen 1876-1910 vermeldt, de werkzame periode van Moras. Catalogusmakers van veilinghuizen hebben deze jaartallen klakkeloos achter zijn naam gezet, wat tot een een verwarring leidde die nog steeds in de grote databases te vinden is.