Museumserver

Het is moeilijk na te laten de laatste ontwikkelingen te beschrijven aan het z.g."Vincent van Gogh-front".
Inmiddels is het kort geding aangespannen tegen het VGM en zoals te verwachten viel is het enige dat de heren experts kunnen verzinnen een dure advokaat, de duurste van Nederland,en het grootste advokatenkaantoor,een kleine wolkenkrabber vol burokraten en pennelikkers, in te zetten om mijn persoontje dwars te zitten!
Eerst zijn ze er ein geslaagd om een m,aand respijt te krijgen, vervolgens hebben ze nu de rechter inkompetent verklaard!!!!!
De heren denken dus nog steeds dat ze eeuwig boven de wet kunnen blijven staan, net als Berlusconi, om hun corruptie en bedrog en malverasties in verband met de expertise van la Glaneuse, (de la Faille, 1928, F-23).Ik dacht dat dit toch interessant genoeg moest zijn om even aanj te stippen.
Nu zijn wij weer aan zet.!
Merkwaardige situatie, overigens.
Groetjes uit Vincent-ontdekkersland
philip Silbernberg

BREAKING NEWS:Van Gogh Museum ontdekt de Buste van een Herder,Oktober 1884 : "Lire les lettres de Vincent".

Wie de nieuwe editie van de heer Jansen nauwlettend leest zal op een gegeven moment komen bij de brief nr.467, waar Vincent uitvoerig gewag maakt van het feit dat hij een grote buste van een Herder heeft geproduceerd.Omdat ik reeds sedert 1999 in het bezit ben van een mooi zwartgebaard en origineel herenportret van een bruinverbrande man met hoed en blauwe colbert met koperen knopen en een wit hemd, geheel volgens de definitie van een buste is slechts borstkas en het hoofd zichtbaar, van Vincent en men dit schitterend werk al reeds sedert 1999, toen ik de eerste poging de onderzoekers van het VGM voor het werk te enthousiasmeren, negeert en weigert in de werkelijkheid te inspecteren, heb ik tijd genoeg gehad om het bewuste schilderij te observeren. In 2005/2006 kwam ik tot het inzicht dat deze de verloren gewaande Buste van de Herder was , waar Vincent in zijn brief naar refereert.
Ik kwam tot deze associatie door het lezen van de bewuste brief in een vorige editie, terwijl in de laatste Oeuvrecatalogus met geen woord wordt gerept over het werk. Ook is tot nog toe voor zover ik weet niemand zo wijs of verstandig geweest om een op de markt verschijnend werk met dit ontbrekende schilderij van Vincent te associeren. Mijn associatie werd in het leven geroepen door de baard, een natuurlijke bescherming tegen koude en de gebruinde kop van de man. Ook het , waarschijnlijk, velouren jasje met de koperen knopen lijkt me wel iets voor een herder uit die tijd, geheel dichtknoopbaar tot de kin en de hoed leek me wel een herdershoed toe.
Vervolgens belde ik landais op, die bevestigde dat dit wel dat werk moest zijn, waar Vincent naar refereert.
Landais is overigens verrukt van het werk en ik ook.
Nu lezen wij plotskaps dat een achterkant van een bloemenschilderij,dat blijkbaar in oktober 1884 geschilderd zou zijn en waarbij een herdertorso zichtbaar is , wordt gehanteerd door de teksschrijvers om de verdwenen buste van een herder uit 1884 van Vincent van Gogh te representeren.
deze kunstgreep is te dol voor woorden.
Allereerst is een torso geen buste, ten tweede had Vincent het over een serie van een dertigtal grote"koppen", waar deze de eerste van was. We Vincent heeft het dan over een portret. Een kop is een portret en geen torso met relatief klein hoofd. Mogen wij dit gevoegelijk het beruchte , wat de Duitsers zo treffend als "hineininterpretieren" noemen. Deze onzin geft me weinig hoop bij de nieuwe editie van de brieven van Vincent.
Wij zullen de nodige argwaan moeten betrachten, want ik heb nog een voorbeeld waarbij de heren niet alleen een werk , zoals nu blijkt, volgens de defintitie totaal verkeerd hebben ingeschat, maar totaal niet hebben "waargenomen" , terwijl het toch duidelijk wordt geannonceerd.
hoe groot de hiaten zijn in de Vincent-kennis wordt overigens duidelijk wanneer men zich realiseert , dat Vincent in Den Haag minstens 70 olieverfstusdies heeft geproduceerd , waar eer slechts een twintigtal van boven water zijn gekomen. Wanneer men , zoals met het werk de huisjes in den Haag en De Aarenleester ook nog die paar werken uit die periode vals gaat verklaren, terwijl ze beiden authentiek zijn , dan weten we dat er vanuit de keuken van het VGM kwalijke walmen onze richting uitkomen.

Drs.Ph.M.Silbernberg

Hallo Philip,

heb je de foto van La Glaneuse uit de la Faille
eerste catalogus bladzijde 49 wel eens vergeleken met je schilderij.....??
Er zitten nogal wat verschillen in zo te zien
vooral het rechtse deel midden boven van het landschap staat bij jouw schilderij een huis afgebeeld deze ontbreekt op de foto zoals ook
de signatuur rechtsonder
Verder zou ik de beschrijving van dit werk bij de RKD iets nauwkeuriger lezen wellicht ontdek je iets.
Aangezien de 2e editie Oevre Catalogus van de la Faille dezelfde Provenance aaangeeft zou het hetzelfde schilderij moeten zijn.
Mij lijkt het echter een ander werk...