Museumserver

Hendrik,
Ik ben blij dat je weer opgenapt bent en zal volgaarne deze dialoog voortzetten! DIT is dus het mooie van internet. Dat je vrijelijk en zonder een blad voor de mond de nemen de sociale realiteit sociologisch in kaart kunt brengen. Zijn die lasige sociolgen toch no ergens goed voor!
Tot spoedig!
Philip

Hendrik,
Gelukkig hebben we nog onze grote vriend pieter van Vollenhove. Die houdt wel van KLOKKELUIDERS!!!!
KLOKBELKLOKBEL weetjewel,
Philip

Hendrik,
het is goed dat er nog zelfstandige onafhankelijke denkers zijn, anders zou het Nederlandse volk alles voor zoete koek gaan aannnemen,
dat hun van "boven"wordt wijsgemaakt!
Philip

Hendrik,
Ik geloof dat het een gebrek aan ECHTE materiaalkennis is. Ik heb het daar vandaag nog over gehad met een restauratrice , die ook een tijd 19e eeuwse schilderijen voor dat museum heeft opgeknapt. En dus de mensen daar kende en ze geeft me "etisch"gelijk.Ze wil natuurlijk buiten de strijd blijven, maar ze knapt mijn "prachtig" herenportret op. Haar oude collega Ella Hendriks, hoofdrestauratrice, is komen kijken en ik heb haar opmerkingen nog ergens opgeslagen, nav de einge bezichtiging ,
wordt vervolgd
ph

Dag Hendrik,
Ik heb weer even tijd om door te gaan met mijn verhaal.
Dus om je een voorbeeld te geven van de problematiek, die nu op dit moment toevallig zeer actueel is, n.l. het m.i 19e eeuwse schilderij,
met een schitterend mansportret, gesigneerd met een prachtige, sierlijke handtekening Vincent, die er dus echt in zit. DUS NIET LATER ER OP GEZET!!!!!!
Dit is een dermate bijzonder werk dat ik eerlijk moet bekennen dat van de duizenden en duizenden schilderijen, die ik mijn leven heb verhandeld,
zoals Breitner, Israels, Jan van Goyen,Mauve,en go zo maar eindeloos door, dit wel het meest fascinerende van alles is. Het is zo sterk en levend dat een ervaren restaurateur uit Duitsland, de heer Folker Esser, er letterlijk kippevel van kreeg.Hij was speciaal uit Duisland gekomen om het werk alleen maar te zien! Hij was enorm onder de indruk!!
Ook de grote Van-Gogh kenner Benoit Landais is zeer onxder de indruk van dit werk van de grote meester!
Het is beter dan de "studies"die in het Van Gogh en het Kroeller-Moeller hangen uit die periode(1884/85).Het is dan ook voornaam gesigneerd. Trots en door een man die al een meester-portrettist is! Wordt vervolgd!
groet!
Philip

Dag vriend Hendrik!
Ik sluit je in mijn hart! Een dappere man!
je vriend Philip!
Kom eens eten.GEZELLIG!

Dag Hendrik,

Het is zo macaber dat ik steeds aan dat boek moet denken van Aldous Huxley"Brave new world".En van enkele van die fijne heren krijg ik dan ook braakneigingen, zoals ook de grote Vincent , daar last van had bij menig landgenoot.En ook voel ik me de laatste 10 jaar zo ongeveer als Franz Kafka zich in Praag gevoeld moet hebben in de jaren dertig. Een fraai lot. Zoals Cyrano de Bergerac reeds zei"un grand nez c,est un signe d,un grand esprit" en mijn neus is aardig ontwikkeld.Ook beweerde diezelde heer, dat het hebben van veel vijanden een teken is van een grote persoonlijkheid(giechel,giechel),
a bientot,
Ph

Hallo Philip,
Zoals ik je destijds in Heemstede ook al zei,
het Portret van de herder is een van de mooiste
die ik in tijden heb gezien en ik was er zoals je weet ook helemaal idolaat van.
De wijze waarop het portret is geschilderd is
fabuleus!! Ik ben gek op portretten..
Ik kan me dan ook goed voorstellen dat Folker Esser enorm onder de indruk was van dit schilderij!
Maar ook de Glaneuse vind ik een boeiend schilderij en ben ervan overtuigd als deze naar behoren worden onderzocht ze absoluut authentiek zijn.
ik spreek je later weer, groet,

Hendrik

Salut Monsieur Hendrik,
We gaan dus door met deze "lof der zotheid", versie 21e eeuw,met dus te vermelden, dat ik het schilderij bijna weer terug heb. En het schilderij is enorm veranderd door de schoonmaak, veel duidelijker en en de kleuren zijn expressiever geworden, en het jasje van de man is nu mooi blauw, en vrij helder zelfs, terwijl het voor de schoonmaak eerder zwar/donkergroen leek. Toch knap , dat die Van Gogh-kenners dat allemaal al kunnen concluderen en voorzien door "effe"
een snelle blik op de foto van het werk te werpen,
terwijl dit voor mij de eerste keer was dat ik ueberhaupt sedert 1998 het werk in schone staat
zag. Chapeau! Meneer van Tilborgh.
Het Van Gogh Museum heeft een irrationele afkeer voor het werk ontwikkeld! Nu de heer Landais er een zeer dikke studie van ruim 80 bladzijden aan gewijd heeft om te bewijzen dat het werk echt is, hebben de heren niet eens de moed om op de grote Franse geleerde en kunstwetenschapper in te gaan.
Dit zijn echt de donkere middeleeuwen. De geest is helaas verziekt in de Vincent-research. Er is geen menselijke warmte, geen echte wetenschappelijke nieuwsgierigheid, het zijn MUSEUM-ZOMBIES! Eigenlijk zijn het levende doden,
als ik zo vrij mag zijn dit even op te merken,
tot spoedig!
Philip

Hendrik,
Bedankt voor je reaktie:
Dit schilderij is inmiddels door mij meer dan behoorlijk onderzocht, la Glaneuse, en ik heb kosten noch moeite gespaard om dat te realiseren.
En als ik 1 ding weet, dan is het dat het werk niet vals is. Met asl logische konsekwntie dus, dat het Van Gogh Museum vals is.
Groet,
Ph