Museumserver

Beste heer Silbernberg ,
Ik heb heb begrepen uit een eerder berich aan van u dat u een kunsthandel heeft in de spiegelstraat
Het lijkt mij leuk u daar eens te ontmoeten

Beste Heer van Buren,
HAD!!!In zo,n klimaat van afgunst,jalouzie,minachting,respectloosheid,schofterigheid,hufterigheid etc.
wordt et op een gegevn moment te veel en gaat de lol eraf.Ik heb het echter toch vrij lang volgehouden het "sjagggeren",zoals dat heet, maar nu wnd ik me dus meer toe tot de valorisering van de twee topwerken uit de Hollandse periode van Vincent,als u begrijpt wat ik bedoel.
vriendelijke groet, maar de Spiegelstraat zal dus niet meer gaan,helaas!Op een gegevn moment is de motor op en dan wil je weer wat anders , zoals de aktiviteit die ik door dit neer te schrijven bedrijf.KLOKKELUIDEN!Weet u we"Loeien de kloooookken vaan Limburg mie landj,etc.
De groeten van een stadgenoot van Toon Hermans

Hallo,Hendrik,
Je hebt je eerste verhaal behoorlijk bij- gespijkerd!Dat neemt niet weg dat ik nog enkele interessante wetenswaardigheden wil openbaren aan het Nederlandse volk en zeker aan jou in verband met het verschijnen van mogelijk authentiek werk van Vincent van Gogh op de markt!
Mijn voorbeeld van de tekening van de grootmoeder van Bertyl uit Leiden is 1 voorbeeld.
Mijn prachtige herenportret is een ander voorbeeld.Echter er is nog meer en dat maakt het zo diep treurig! En dat is dan alleen nog maar wat IK observeren kan.Het is duidelijk slechts het topje van een ijsberg, want een Italiaanse Vincent-deskundige heeft niet zolang geleden een boek gepubliceerd , waaruit zou moeten blijken dat zo,n 1000 werken van Vincent nog spoorloos zijn en ontbreken.Jammer genoeg beheers ik het Italiaans niet voldoende, anders had ik het allang doorgenomen.EN WAAR ROOK IS VUUR!Dit ligt dus allemaal in de lijn van hetgeen ik probeer duidelijk te maken.Ik kom hier op terug, want ik ben nogal moe op het moment,daar het beschrijven van deze onaangename ontwikkelingen en de degraderende confrontaties met het VGM me emotioneel niet in de kouwe kleren gaat zitten.
Vriendelijke groet!
Philip

Ja Philip dat is ook de bedoeling van dit Forum dat mensen met dit soort verhalen komen over
werken die overal en nergens nog naar boven komen, zodat de Nederlandse bevolking eindelijk
gaat begrijpen hoe hier op grote schaal de
werken van een wereldberoemd kunstenaar tot
waardeloos object worden gereduceerd door de heertjes van het VGM.
Overigens neeem ik aan dat je in je voorgaande
boodschap over de Italiaanse Vincent kenner
bedoelde de Griekse kunstenaar en expert
Athanasio Celia die op Youtube een schetsboek
openbaart van een Griekse eigenaresse met zestig !! tekeningen van Vincent
van Gogh en zegt dat dit schetsboek naar zijn mening authentiek is. OOk dit schetsboek werd zover mij bekend door de heertjes afgekeurd maar weet dit nog niet helemaal zeker...in elk geval
heeft ex hoofd conservator Fred Leeman van het VGM op Eenvandaag verklaart dat het schetsboek vals is! de zoveelste..... wie volgt

vriendelijke groet
Hendrik

Beste Hendrik,
Over Olleke bolleke Fred Leeman kan ik nog enkele leuke zaken berichetn. Zoqals gewoonlijk vind de Nederlandse pers en media-wereld het een hele eer als ze een van deze heertjes mag intervieuwen. Met veel srepekt, in tegenstelling tot de wijze waarop ondergetekende door diezelfde media is mishandeld, wordt heel vorzichtig gevraagd of het zou kunnen dat die Griekse "schetsen" echt zijn, waarop Leeman onomwonden verklaart "Niet echt", hoewel hij de bewuste schetsen niet echt heeft bekeken , maar alleen de foto,s.Tevens heeft meen ik ook ben Landais zich negatief erover uitgelaten, en ook ik heb mijn twijfels, daar de techniek zwak is en de voorbeelden van de werken terug tevinden zijn in het werk van de meester, dus het meest plausibel zal in dit geval wel zijn dat het om mooi gefabriceerde fakes gaat, maar eerlijk gezegd heb noch ik, noch Ben, noch Fred het echt bekeken in konkreto!wat me wel opviel bij deze ex-hoofdconservator was de uitspraak dat hij maximaal 3 minuten naar een kunstwerk kon kijken!!!!Darr ehb je weer die vermaledijde onbeholpenheid van dit soort aangewaaide figuren, die niets presteren en alleen maar uit hun nek lullen!Vincent heeft bijvoorbeeld dagen naar het Joodse Bruidje geken, en de tijd die ik heb gespendeerd met mijn twee Vincents is enorm!!
Wij zien dus hier de Lof der Oppervlakkigheid in extremis op de beeldbuis getoond, echter zonder dat de journalsten dat opvalt, daar ook zij uitblinkebn in oppervlakkigheid!
Dit land is gedegenereerd en diep gevallen in alle opzichten door matennaaierij, vriendjespolitiek, schoppen naar beneden enlikken naar boven en een stevige dosis struktureeel antisemitisme,
Groet en ik verlang nar de gedichten van martinus Nijhoff over het Huis van Oranje in 1946!!!
Vive la verite, vive la democratie, vive la Republique!
Philip

Beste Philip,

Wat je zegt over Leeman klopt precies dit staat ook al op mijn eerste versie toegevoegd.
Als drie minuten kijken naar een foto voldoende is om tot je oordeel te komen denk ik ,,
dit is geen onderzoek laat staan dat je zomaar
tot een Uitspraak kunt komen!!
Ik zie het al ik heb pijn in mn buik en bel de dokter en die zegt maak er maar even een foto van
ik bel u zo terug om U te zeggen wat U mankeert...
Er rest maar een ding en dat is alle Hoofdconservatoren Conservatoren, Curatoren en
bevoegden die Uitspraken mogen doen over de
authenticiteit van de werken van Vincent van Gogh
eerst aan de LEUGENDETECTOR te zetten
en pas daarna hun Uitspraak over het werk te laten doen!!

Alleen dan is het afgelopen met al dit gelieg en gedraai om de waarheid.

Hendrik

Beste Hendrik,
Laten we nu weer terugkomen op ons onderwerp, het disfunktioneren van de afdeling "Onderzoek" van het Van Gogh Museum.Kijk ik als Nederlands Staatsburger had verwacht dat het Van Gogh Museum PRIMAIR ZOU STELLEN in haar takenpakket het ONTDEKKEN VAN NIEUW VINCENTS!!!!!!
Dit staat tegenwoordig echter op de LAATSTE PLAATS!Zo diep zijn we dus gezakt..........Lees de verklaringen maar van Louis van Tilborgh uit 2007 en de verklaring van Rueger zelf dat hij zich liever bezig houd met inrichten van Carraviago-tentoonstellingen etc. dan inhoudelijk te werken aan een fatsoenlijke Vincent-expertise, gericht op een AKTIEF(!!)aankoopbeleid van nieuw en op de markt verschijnen onbekend of bekend werk van de gigantische schilder, die met geen elke andere te vergelijken is en daarom ook nooit mag worden opgeofferd aan de chaos van heden.Het had ZIJN TEMPEL moeten zijn , waar in "heilige" vervoering de schitterende werken van deze ontroerende schilder aan de wereld worden getoond!
Inplaats daarvan is het uitgegrieod tot een nationale kermis , waar men echt tenwoordig alles kan verwachten. Kijk als men het dan toch mooi wil doen, toon dan bijvoorbeeld de band tussen Frans hals en Vincent! Of misschien zelfs die tussen Rembrandt en Vincent van Gogh!!! Echter , hoewel ik met name in mijn herenportret de ontegenzeggelijke invloed zie van de bestudering door Vincent van vooral het werk van Frans Hals, gaat die van ultiem belang zijnde invloed verloren, daar de heren het niet zien! chiao! PH.S.

Hendrik,
Ik voel namelijk dat de edelele heer, de heer dr.Pieter Biesboer ook door het zien van de kleurenfoto in het Haarlems Dagblad van 8 maart j.l. gefascineerd was door wat hij zag, nl een MODERN portret dat geinspireerd is door ZIJN HELD:(!)FRANS HALS.En dat hij al in zijn kritiek op zijn "collegae" door laat schemeren, dat het werk niet "klungelig"genoeg is geschilderd om op a-priori vastgestelde basis af te keuren.
Dus we zitten in een diep dal.
JAMMER!
Philip Silbernberg

daar komt nog bij dat men het stilistisch op mijn portret gelijkende, maar ongesigneerde herenportret in Melbourne plotseling gaat afkeuren, omdat een of andere Angelsaksier de zaak "niet vertrouwd".!(Pckvance???).Zo blijven de kamergeleerden maar modderen.Dit is de vrucht van het nalaten van interdisciplinair onderzoek van het werk van de meester, waardoor wij nu geconfronteerd worden met een uiterst volonturistische, onwetenschappelijke en historiserende "äanpak".Wij zien trouwens nu in deze crisistijd dat alleen de investering in topkwaliteit nog vruchten afwerpt.En hoe goed is het niet te investeren in Vincent van Gogh heren ambtenaartjes van het "öpmaken" van de buit van de Nedrelandse belastingbetaler aan allerlei vage schilders , die zelfs nauwelijks of niet de aandacht hadden van de grote meester! Millet, OK!!
Frans Hals! OK! Rembrandt 1OK1Die mgen nog wel in zijn tempel hangen, maar de tinnef die nu over ons wordt uitgespreid is met geen pen meer te beschrijven en geeft aan hoe stuurloos het VAN GOGH MUSEUM is geworden.
DE LEEUW,LEIGHTON,RUEGER HEIL!

Hendrik,
Misschien moet ik nog eens een verhandeling houden over het z.g."derde oog", dat bestaat namelijk ook!Maar dat is in zekere zin een soort magie, echter toch mogelijk bij ons mensen, omdat er meer tussen hemel en aarde is dan wij kunnen bevroeden.
Dat is namelijk heel spannend.
Philip S.