Museumserver

Of moet de heer Rutte van de VVD hier eens op aan spreken. Dat een eerlijke en zeer gekwalificeerde kunsthandelaar uit de Spiegeklstraat in Amsterdam niet gewoon op een eerlijke manier een bedrijf kan voeren en groot maken?
Mag dat allemaal door ambtenaren van de Nderlandse Staat kapot worden gemaakt?Heb ik daar tientallen jaren hard voor gewerkt??

Dit is wat alle van Gogh bezitters overkomt
en tot op heden is het allemaal gewoon mogelijk geweest en heeft niemand er iets aan kunnen veranderen. Zoals ik ook schrijf bij de Onderzoeken van Gogh heeft het Wildenstein Instituut te Parijs dit ook jarenlang gedaan en
daar wordt nu een Italiaan die de Oevrecatalogus
van Modigliani met de dood bedreigd omdat hij werken van anderen niet wil opnemen. Voor louter
schrik heeft men dus maar besloten geen catalogus
uit t e brengen. Zover is het daar al gekomen.

Wat natuurlijk wel bizar en te ridicule voor woorden is is dat niemaqnd anders dan het Van Gogh Museum kan beslissen over de authenticiteit van Vincent van Gogh daar zou ik heel graag het fijne van willen weten en denk dan ook dat daar het grote knelpunt ligt.
Wie heeft dat geregeld en wie beslist zoiets??

en hoe komt het dat Sothebys en Christies alleen met certificaat van het VGM verkopen??

wie heeft dat gearrangeerd??

En hoe zou de PVDA dit vinden? En de Partij van de vrijheid?Want vrij willen we zijn en we willen niet stikken onder het benauwende en verdommende juk van een stelletje imbicielen.

Dit is wat alle van Gogh bezitters overkomt
en tot op heden is het allemaal gewoon mogelijk geweest en heeft niemand er iets aan kunnen veranderen. Zoals ik ook schrijf bij de Onderzoeken van Gogh heeft het Wildenstein Instituut te Parijs dit ook jarenlang gedaan en
daar wordt nu een Italiaan die de Oevrecatalogus
van Modigliani met de dood bedreigd omdat hij werken van anderen niet wil opnemen. Voor louter
schrik heeft men dus maar besloten geen catalogus
uit t e brengen. Zover is het daar al gekomen.

Wat natuurlijk wel bizar en te ridicule voor woorden is is dat niemaqnd anders dan het Van Gogh Museum kan beslissen over de authenticiteit van Vincent van Gogh daar zou ik heel graag het fijne van willen weten en denk dan ook dat daar het grote knelpunt ligt.
Wie heeft dat geregeld en wie beslist zoiets??

In feite is dit de strijd tussen kunsthandel en ambtenarij!!!!!

Hallo hendrik,
Leuk dat je reageert,maar het ligt dieper, want ik vrees zelfs dat ze ook wel weten dat het werk echt is, maar ze lopen er met een bocht omheen, want ze hebben een klein "foutje"gemaakt.
Maar zo,n foutje is niet meer zo maar goed te maken,hoewel ik de juridische aspecten van de konsekwenties tegenover de familie van Dr.Pieter Ras uit Velp, de oorspronkelijek koper uit 1911,niet kan overzien .
Het is wel vreemd dat ze ook in 2001 toen ze het werk beoordeelden voor de erfgenamen Ras, na de ramp-expertsie uit 1958 van Jan Gerrit van Gelder, het werk niet echt hebben bestudeerd!
Ik weet dat omdat ik wanneer ik een werk moet beoordelen het doek moet "vrijmaken", om de weefstruktuur en de kleur en de algemene toestand te kunnen beoordelen, en op grond van die schouwing kan ik dan een zinnige uitspraak doen over de ouderdom van het werk!
Dit heeft de heer van Tilborgh en overigens ook de heer Van Gelder niet eens nodig gevonden ter datering van F-23(de Aarenleester).Toch is dit een vanzelfsprekende procedure waar je als eerlijke kunstbeoordelaar niet onderuitkomt.
Ik heb dan ook als eerste sinds 1905, toen Jacob de Vries het carton achter het doek heeft geplakt, het doek echt bekeken door een hoek vrij temaken en te ontdoen van het carton!Dit heb ik nog door een echte restaurateur laten doen, de heer Hartskeerl uit Haarlem!
Dus wat moet ik nog meer zeggen. DIT IS GEEN ZUIVERE KOFFIE!!SORRY!

Blijkbaar hebben mensen ,die gestudeerd hebben aan de Universiteit van Leuven, de z.g."Alumni",
een heel andere opvatting van de wijze waarop aan serieuse kunstgeschiedenisbeoefening wordt gedaan, dan de heren van het Van Gogh Museum!Grappig.
Ik was ook reeds als afgestudeerde overigens een warm voorstander van objektief-wetenschappelijk onderzoek van kunst!Trouwens Landais is op de goede weg. Ik las toevallig dat ze in Maastricht bezig zijn met computer-matig onderzoek van werk van Vincent en op basis van MAURITS VAN DANTZIG!!!
Dus wordt die grote Vincent-geleerde als basi genomen voor het bestuderen van de "hand"van de meester!!En dat doet ook Landais en dat doe ook ik! En Van Tilborgh voelt de buit best al hangen, want hij kijk heel anders, beter gezegt liever niet!!

Hallo Hendrik,
Kijk ik wil niet de hele museumwereld in Nederland aanklagen. Integendeel, er zijn Godzijdank nog eerlijke zeer capabele experts in dit land. Kijk naar Dr.Biesboer, die 5/6 schilderijen van Frans Hals ontdekt.Dat is een parel voor de kunstgeschiedenis,en die hardwerkende heren in Breda, die jaren hebben gepeesd om een prachtige expo te scheppen over Vincent en de kisten van Breda! En is het toevallig dat juist Dr.Biesboer, die grote Frans Hals-kenner , mij gelijk geeft en dat vanaf fotos onmogelijk gewerkt kan worden, sowieso al niet ivm met de beoordeling van de authenticiteit van de signatuur. Misschien weet Van tilborgh niet hoe je met een UV-lamp moet omgaan?

Beste

Wat ontbreekt om een verklaring van echtheid te krijgen van het vgm is GELD .
Wanneer er genoeg middelen zijn kunt u alles doen wat noodzaak is voor deze verklaring .
Met 10 euro op zak kom je niet ver .
Ik geef raad om dit maar eens goed te onderzoeken , aan het schilderij kan je niet veel veranderen .


PS tot op heden heb ik nog steeds gelijk

Meneer van Buren:Dr.Jaegers te Bornheim heeft geen gelijk, hoewel hij door de grootste veilinghuizen ter wereld wordt geconsulteerd en zelfs door het Van Gogh Museum zelf, om pigmentonderzoek te doen en als basis te dienen voor echtheidsverklarinegen. Volgens mij hebben die heren van het Van Gogh museum de indruk dat Drs.Silbernberg, dr.Jaegers, Benoit Landais, Jan Wiegers, prof.Vogelsang, prof.Van Beselaere, B.de la Faille ,Albert Plasschaert en Jan Engelman tot de achterlijken onder ons behoren.
Echter ik denk eerder dat je dit moet omdraaien, zoals Vincent zelf ook opmwerkte"le monde a.l.envers".Of zoals Nietsche:die Umwertung aller Werte".
We krijgen negativisme ipv kunstonderzoek op ons bordje van de heren ambtenaren/boekhouders/flutexpertiseurs .
Waar het hart van vol is moet de mond van overvloeien.Ik denk dat Dr.Biesboer wet iets anders te vertellen heeft, zowel in positieve als in negatieve zin!