de Museumserver

ik heb 575 euro betaald, maar ben ervan overtuigd dat het
A. chinese productie van de lopende band is
B. grove diefstal is aangezien ze mij vertelden dat het een spaanse schilder is die niet zo veel meer schilderd wat niet waar is
C. het bedrijf is eigenlijk een lijsten verkoper die uit china schilderijen laat overkomen, zelf de lijsten er op plaats en zo naar de markt gaat


ik zou heel graag dit bedrijf voor de rechter slepen want het is puur bedrog

Ik heb hier 1850,- voor betaald, welke maat doek heb jij?

Ik ben nog in afwachting van een reactie per e-mail maar heb inmiddels vernomen dat er meer mensen met twijfels zijn over dit bedrijf?

Ik denk dat voor de rechter krijgen moeilijk is omdat juridisch gezien oplichting moeilijk bewijsbaar is. Je hebt betaald voor een schilderij en je hebt het ook gekregen. Daar zit 'm de oplichting niet in. Dat je achteraf gezien veel te veel hebt betaald dat is toch je eigen verantwoordelijkheid, lijkt me.

Dann Schreef:
-------------------------------------------------------
> Ik denk dat voor de rechter krijgen moeilijk is
> omdat juridisch gezien oplichting moeilijk
> bewijsbaar is. Je hebt betaald voor een schilderij
> en je hebt het ook gekregen. Daar zit 'm de
> oplichting niet in. Dat je achteraf gezien veel te
> veel hebt betaald dat is toch je eigen
> verantwoordelijkheid, lijkt me.

Het zit 'm er volgens mij in eerste instantie dan ook niet in welk bedrag er voor het schilderij betaald is, maar dat de verkoper -Vision Gallery- niet heeft verkocht wat zij zeiden te verkopen (conformiteitsvereiste). De afgeleverde zaak (het schilderij) voldoet niet aan de overeenkomst zoals ik en dvdv88 die met Vision Gallery hebben gesloten, namelijk een authentiek schilderij. En dat is nou juist waar de schoen wringt. En vanuit die uitgangspositie is het wél bewijsbaar.

Daarom wil ik verzoeken dat eenieder die een dergelijk schilderij heeft gekocht, en zijn of haar twijfels heeft, zich hier meldt.

Ook ik heb zo'n schilderij. Gekocht in 2012 op een "executieveiling" in Almere georganiseerd door Vision Gallery uit Breukelen.
Ik heb er 1500,- voor betaald.

Rob123 Schreef:
-------------------------------------------------------
> Ook ik heb zo'n schilderij. Gekocht in 2012 op een
> "executieveiling" in Almere georganiseerd door
> Vision Gallery uit Breukelen.
> Ik heb er 1500,- voor betaald.

Rob, wil je even contact met mij opnemen. Mijn e-mailadres is -verwijderd-

Gr Mark

Toevallig laatst een schilderij gekocht bij Vision Gallery. Toen schilderij werd geleverd was deze beschadigd. Door hun restaurateur kater restaureren. Kwam niet goed terug. Na aandringen mochten we nieuw schilderij uitzoeken uit dezelfde serie. Blijkt schilderij in spiegelbeeld te zijn. Best mooi maar anders. We besluiten om om te ruilen. Vandaag wordt het schilderij gebracht en blijkt t weer een ander schilderij te zijn (met soort v beschadiging/vochtvlek). ????? Dit riekt toch wel heel erg naar oplichting.
Wat hebben jullie uiteindelijk voor elkaar gekregen?

RAMWinkel Schreef:
-------------------------------------------------------
> Toevallig laatst een schilderij gekocht bij Vision
> Gallery. ........ Dit riekt
> toch wel heel erg naar oplichting.
> Wat hebben jullie uiteindelijk voor elkaar
> gekregen?

Vervelend voor je, RAMWinkel. Heb je ook er ook een certificaat van authenticiteit bij gekregen? Ook wij hebben een aanbod gekregen om ons schilderij om te ruilen maar wij willen graag ons geld terug. Op het moment zijn we dan ook nog bezig met Vision Gallery om tot een minnelijke oplossing te komen.

@RAMWinkel: wat is jouw e-mailadres? Wil jij mij even een berichtje sturen op mark.heus@gmail.com? Bedankt alvast.

ik heb ook een M.Vernet van een naakte vrouw, ook gekocht op een failissementsverkoop in leusden...niet best dus, heb er een hoop geld voor betaald..